В результате давления в Ставрополе отменили посвященную «славянскому язычеству» лекцию православного ученого. Кто и почему не дает развиваться науке и к чему это приведет – разбирался NewsTracker.
Маяки ставропольской культуры
Есть в Ставрополе замечательный человек – Владимир Гуськов. Список его увлечений, талантов и достижений впечатляющ. Блестяще проявил себя он будучи еще студентом.
Информация о Гуськове опубликована на сайте Северо-Кавказского федерального университета в рубрике «Ими гордится университет».
Сейчас Гуськов – дипломированный историк, этнограф, фольклорист, главный эксперт фонда «Светославъ» в области фольклора и этнографии, а также руководитель ансамбля «Лествица». Его можно увидеть и по телевизору, в программе «Народный лекторий».
Иногда он читает лекции в Ставропольской православной духовной семинарии. На официальном сайте учебного заведения рассказывается о цикле таких лекций.
Лекции по неоязычеству, которые читает Гуськов, а также аутентичному русскому фольклору и тому, как повлияло на него православие, вызвали положительный отклик в семинарии.
«Беседа была посвящена современному неоязычеству – явлению, набирающему популярность в молодежной среде. Помимо глубокой исследовательской работы, Владимир Гуськов занимается широкой просветительской деятельностью – популяризирует наше народное наследие и развенчивает неоязыческие мифы (является администратором ряда сетевых ресурсов по этим направлениям, соратником известного интернет-апологета Православия Сандро Пантелеева). В разговоре были показаны истоки интереса к древности своего народа, дана классификация приверженцев неоязычества и обсуждена форма полемики с ними», – указано на официальном сайте духовной семинарии.
Помимо научных интересов, Гуськов активно участвует в общественной жизни края. Можно, например, вспомнить Международный фестиваль этнической музыки, русской бани, народных традиций и ремесел, который собрал в 2017 году почти 2 000 человек в Пятигорске. Гуськов был одним из соорганизаторов фестиваля, на который съехались исполнители из различных стран СНГ, а также Германии, Нидерландов и Ирана. Мероприятие широко освещалось федеральными и международными СМИ. Фестиваль активно поддержали администрация Пятигорска, а также Пятигорская и Черкесская епархия
Очередная, причем бесплатная, лекция православного фольклориста «Язычество – откровенный разговор» должна была состояться в пятницу, 4 октября, в книжном магазине «Князь Мышкин».
Магазин этот – также весьма примечательное место. Существуя чуть более четырех лет, он постепенно стал любимым местом ставропольских интеллектуалов. Владелец магазина Константин Дулин характеризует его как «Небольшой, но Книжный магазин – просто чтобы в нашей жизни было больше хороших книг». Здесь можно найти классику мировой литературы, философии, искусства, малотиражные издания маленьких издательств.
Вначале магазин ютился в маленьком помещении на Юго-Западе Ставрополя, однако летом перебрался в центр краевой столицы. В связи с этим появилась возможность проводить поэтические вечера, научные лекции и другие интересные мероприятия. Аналогов «Мышкину» в России немного – можно вспомнить московские «Фаланстер» и «Циолковский», питерский «Все Свободны», воронежский «Петровский», екатеринбургский «Пиотровский». Все они работают много лет и стали достопримечательностями и значительными интеллектуальными центрами в своих городах. Казалось бы, Ставрополь должен радоваться, что у нас появилось такое место, но что-то пошло не так.
Запрет лекции православного ученого
Накануне лекции владельцу «Мышкина» позвонили из полиции и подробно расспросили о предстоящей лекции и о личности Гуськова, пообещав, что «запрещать ничего не собираются».
«Мне звонили из управления МВД, насколько я помню, и интересовались планируемым мероприятием: сначала спросили, согласованно ли мероприятие, на что я удивился и сказал, что не предполагал, что фактически научную лекцию надо согласовывать, но эту тему развивать не стали. Спрашивали, что, собственно, будет за лекция, – я рассказал, что это будет лекция познавательного характера, представляющая научный взгляд на язычество как на исторический и культурный феномен. Я уточнил, что эту самую лекцию Гуськов читал прежде уже не один раз и что сам он к современному язычеству относится отрицательно», – поделился информацией владелец магазина.
Спрашивали правоохранители и что за лектор, предполагая, что лектор приезжий и пообещали ничего не запрещать.
«Я объяснил, что Гуськов местный и довольно известный фольклорист и музыкант, что он интенсивно занимается именно исследованием народной культуры, как теоретически, так и в поле, а также что он является сотрудником муниципального учреждения культуры «Центр досуга и кино «Октябрь»», активно и часто принимает участие в различного рода мероприятиях, устраиваемых городской администрацией. Собеседник отметил, что никто ничего запрещать не собирается, что это просто уточнение», – рассказал Константин Дулин.
Внезапно за день до лекции Владимира Гуськова его бесплатная лекция была отменена. Организаторы сообщили об отмене лекции по независящим от них причинам.
Собственный источник сообщил NewsTracker, что данное решение было принято в правоохранительных органах. По словам источника, лекция отменена по инициативе прокуратуры, которая усмотрела признаки экстремизма в заявленной теме «Язычество — откровенный разговор».
По данной ситуации NewsTracker направил информационный запрос в прокуратуру с просьбой разъяснить ситуацию. В надзорном ведомстве причастность к запрету лекции опровергли.
«Органами прокуратуры Ставропольского края по факту проведения лекции «Язычество – откровенный разговор» проверки не проводились, меры прокурорского реагирования не применялись, поручения в иные правоохранительные и контролирующие органы не направлялись», – сообщил лично прокурор Ставропольского края государственный советник юстиции 2 класса Анатолий Богданчиков.
Запрет научных лекций приведет молодежь в экстремистские организации
Религиовед Олег Петренко считает, что говорить о том, что запрещала научную лекцию именно прокуратура или МВД как ведомство – бессмысленно.
«Это достаточно рядовое событие, чтобы на него обращали внимание серьезные чины из прокуратуры, МВД или, тем более, ФСБ: скорее всего, это – частная инициатива какого-нибудь «дяди в погонах» из прокуратуры или МВД или же сотрудника горадминистрации. На это указывает и совершенная некомпетентность инициатора запрета – первоклассник может вбить имя Гуськова в Гугл-поиск и увидеть его на сайтах СКФУ и духовной семинарии. Я думаю, что это какой-то ретивый, но малокомпетентный в научных вопросах человек «среднего звена» просто решил проявить бдительность», – отметил эксперт.
С его точки зрения, итог подобной «бдительности» будет прямо противоположен ожидаемому.
«Вместо того, чтобы получать знания от православных или светских ученых на открытых лекциях, молодежь будет учиться у псевдоязыческих «гуру» и из действительно экстремистской литературы, распространяемой ими. В итоге мы получим таких же псевдоязычников и «волхвов», которые едут за границу воевать в составе запрещенных организаций. Кому же на самом деле на руку подобные запреты?», – задается вопросом религиовед.
Он отмечает, что прямого запрета лекции быть не могло, так как это незаконно.
«Но мы все прекрасно знаем, как можно надавить на человека так, чтобы он выполнил указания. Хозяина книжного магазина просто достали бы проверками, можно повлиять и на ученого. А, учитывая некомпетентность и ретивость лица, решившего не допустить лекции православного ученого, такой вариант, увы, был бы очень возможен», – рассказал собеседник.
Причина существующего положения дел, с его точки зрения, массовая неграмотность населения в религиозных вопросах.
«Странный парадокс: уверен, была бы тема лекции, например, скандинавская или древнеегипетская религиозные системы – никто бы не возбудился, но славяне у нас под запретом, выходит? К сожалению, светских религиоведов в России чрезвычайно мало, их нет ни для школ и вузов, ни для консультаций для правоохранительных органов, чтобы в случае странной для обывателя темы религиовед мог бы провести компетентный анализ и дать экспертную оценку. Сейчас этим или вовсе никто не занимается, или же эта область отдана на откуп РПЦ, которая не может, как и любая религиозная организация, не быть неангажированной при рассмотрении иных религий», – поделился мнением эксперт.
Данная ситуация не должна замалчиваться, так как это серьезная проблема.
«Думаю, прокурор Ставропольского края, начальник регионального ГУМВД РФ и глава города обратят внимание на вопиющий инцидент и выяснят, кто из подчиненных «отличился» на ниве борьбы с наукой. Я надеюсь, что то, что произошло, никак не повлияет ни на ученого, ни на работу книжного магазина – они одни из тех, кто серьезно двигает вперед ставропольскую науку и культуру», – подчеркнул религиовед.
Источник: NewsTracker
[su_note note_color=»#41a8ae»]
Небольшой комментарий главного редактора:
Ситуация довольно забавная. С одной стороны лекции православных апологетов, направленные против набирающего обороты нового язычества сейчас не редкость. Проводятся беседы ангажированных религиоведов со школьниками, сотрудниками гос. структур, и журналистами. Открытые столы с сектоведами и православными священниками. Существуют целые апологетические центры по борьбе с «угрозой неоязычества». В общем дело поставлено на поток, цветёт и пахнет. И наш сайт такие события так-же периодически освещает (хотя нечасто, ибо стабильно раз в два месяца одно и то же… ну очень интересно писать).
С другой стороны запрет лекции о язычестве так же не редкость. Иногда запрещают (как и в данном случае) до проведения лекции, но бывает что и приезжает «маски-шоу» и буквально предлагает присутствующим изучить детально поверхность пола вблизи в лежачем положении. Разумеется такое чаще всего происходит с лекциями апологетов инглиизма.
В данной ситуации эти два бурных потока встретились, породив сюрреалистичную ситуацию. Ведь читать лекции о язычестве нельзя — это пропаганда язычества и «несчастный народ так и ломанётся в секты». С другой стороны запрещать лекции нельзя — это развяжет руки языческим гуру и «несчастный народ так и ломанётся в секты». Круто! Вы там уже друг с другом буквально определится не можете. А то получается «malum se ipsum devorat» (с)
Опять же, чтобы не было неясностей, я, в отличии от статьи выше, не говорю, что конкретный Владимир Гуськов прямо православный апологет читающий лекции с антипропагандой язычеству. Ну то есть что он православный — это факт, а остальное не факт. Не слушал, не знаю, да и слушать не собирался, честно говоря.
В самом конце нужна какая-то мораль, или же предложение в духе: «А что делать-то?». Да не запрещать уж точно. Как можно заметить из практики последних лет — запреты чего-либо всё равно не несут никакого практического толка. Мы не в первый раз пишем, что неграмотность можно победить только образованием, что философские и дискуссионные вопросы нужно решать в философском и дискуссионном поле (а не административным рычагом). Не запрещайте лекции язычников. Не запрещайте лекции православных против язычников. Дайте одинаковую возможность рассказать о себе — и тогда уже посмотрим чего получится. Запретите и тех и других — получим те же лекции, только подпольные (и вот тогда уже действительно гадай насколько они укладываются по своему содержанию в рамки закона, и к чему там призывают).
[/su_note]
Думаю, история получит продолжение.