Неоязыческий солипсизм

А давайте поговорим о том что первично? Разговор несколько банальный, но при этом опять же важный, за простым вопросом стоит множество более сложных.

Что первичнее — боги или люди? Что главнее — боги или люди?

Кто то скажет: «Ну ты Паганка совсем с катушек полетел, сомнений же нет — боги». Но не все так просто. Не в том плане, что я сейчас побегу доказывать обратное. Я побегу доказывать, что многие, кто сейчас сказал что боги главнее не всегда до конца придерживаются этих мыслей.

Вспомните часто поднимаемые вопросы о том, что боги, если им не поклонятся — слабеют. Что боги — были побеждены христианским богом, что когда одно племя захватывало другое — боги первого племени побеждали богов второго племени. Через каждое слово неоязычника сейчас сквозит тем, что боги — зависимы от людей. Обычно когда об этом напоминаешь идет изменение дислокации аргументов в сторону: «Боги главнее, но…» и далее перечисление, доказывающее, что боги нифига не главнее.

Вообще в этот момент в воздухе начинает витать навязчивый и неприятный мне запашок эгрегоров, термина, который в язычестве я не приемлю ни под каким соусом. Как раз потому что он богов, да и вообще весь окружающий мир, в который язычник вроде бы стремиться встроить себя как органичную часть, низводит до состояния паразитов-пиявок.

Я понимаю — это прекрасно когда кто то считает что боги наполняют этот мир чуть больше чем полностью… но люди то тут каким концом? Как бы человек себя не повел боги были есть и будут, боги — не выдумка человека и не ручная собачка. Боги не подчинены человеку. Или тут правдиво начнут выглядеть христиане, приравнивающие богов к бесам. Ведь если наши Боги, это такие сущности, которые слабеют если их не кормить нашими жертвами, молитвами и эмоциями, получается они и есть бесы?

Боги не питаются верой людей, или они давно бы уже померли с голоду. Боги не гоняются за последователями, иначе религиозные войны были бы нормой ДО прихода христианства. Боги не следят за каждым поступком ВСЕХ людей, или это все как то начинает напоминать игру SIMS или же колонию облегченного режима.

Короче, что хочу сказать — богам совершенно нет разницы до людей. В большинстве своем. Вот людям на богов — нет. Это мы можем начинать контактировать с ними, они не против. Ведь чаще всего любое взаимодействие с богами начинают люди. Это нам на руку, не им. У них своих забот и работы хватает. Иначе боги бы являлись ко всем (хотя бы и во снах) с парой буклетиков в руках и вопросом: «У вас нет минутки поговорить о боге нашем… обо мне?»

Я могу быть не прав, но мне кажется, что подобные мотивы продиктованы банальным эгоцентризмом. Ведь кому-то так трудно представить, что он, в сущности, мало на что в мире влияет. А тут вон аж боги зависят от него. Вы же помните те разговоры про: «Славяне существовали всегда, славяне первые появились на земле, ещё до динозавров», или «Люди существовали всегда, Земля появилась сразу с людьми», или «Вся вселенная крутиться вокруг Земли, и другие планеты, и Солнце и звёзды». Приятная мысль. Но на деле даже если мы все умрём земля останется, и солнце, и боги, этой землёй управляющие.

То есть выводя мысль зависимости богов от людей вы непринуждённо помещаете богов в разряд человеческих иллюзий (иногда архетипов). То есть выдумок. А своими психоделическими выдумками человек управляет сам. Не спорю, и такое возможно (кто то говорит, что возможно все), но это не язычество, это называется «солипсизм», называйте вещи своими именами.

Тут вот и задумываешься — все ли считают, что боги главнее и боги первичнее? Или у вас всегда найдется миллион «но», которые будут доказывать обратное?

P.S.

А вот недавно я слышал еще более нелепую мысль, что венцом творений богов, их главным замыслом было создание человека. Хероват замысел, прямо скажем, да и исполнение на троечку. То есть боги существуют для того чтобы создать человека и обеспечивать ему жизнеобеспечение. Исчезнет человек — исчезнут и боги. Но тут, как говорится «No comment».

0

Автор публикации

не в сети 14 часов

Sergey Paganka

17
Администратор сайта pantheon.today

Язычник, публицист.

Моя основная задача - не учить язычников как правильно молиться и как правильно жить (молитесь хоть по книгам о Гарри Поттере), а описать правдиво - как они это делают. Это правило работает как для написания новостей, так и для исследовательской деятельности.
Комментарии: 58Публикации: 247Регистрация: 23-01-2016

Автор записи: Sergey Paganka

Администратор сайта pantheon.today Язычник, публицист. Моя основная задача - не учить язычников как правильно молиться и как правильно жить (молитесь хоть по книгам о Гарри Поттере), а описать правдиво - как они это делают. Это правило работает как для написания новостей, так и для исследовательской деятельности.
guest
1 Комментарий
Старые сверху
Новые сверху Набравшие голоса
Межтекстовые Отзывы
View all comments
vsemir1983
vsemir1983
26.02.2016 12:01

Вообще, странно. Это же прекрасно — осознавать, что мир вокруг полон живого! Тролли, фейри, русалки… Что каждый лес и каждый ручеёк — сам по себе жив и будет жить, даже если ни один человек его не увидит (в Сибири, например, много таких нехоженых мест). Не уже ли это реально лучше считать себя неким «венцом творения»? Я этого не смогу понять.

Далее, «Боги одного племени победили Богов другого». Ну как же! Люди, поклоняющиеся одним и тем же Богам, регулярно и часто резали друг друга! Тут-то как быть? В общем, как не посмотри — странная позиция.

0