Вчерашний день был омрачён вооружённым нападением в Перми, сегодня объявлен день траура. Редакция Пантеона приносит свои соболезнования семьям погибших и пострадавшим.

Однако, на фоне любой трагедии найдутся те, кто старается извлечь свою выгоду из ситуации, как было и в прошлый раз, после теракта в Казани. Приглашаем сегодня поговорить в очередной раз о религиоведах и их старательном сливании любых действий экстремисткой направленности на язычников.

На сайте Комсомольской Правды вышло интервью с небезызвестным религиоведом и заведующим лабораторией выдуманной дисциплины деструктологии МГЛУ Романом Силантьевым. В нём «прекрасно» всё, и приписывание действий казанского и пермского стрелков к «колумбайну», навешивание ярлыка приверженцев германо-скандинавского язычества на убийц, и «спутывание нитей» этих террористических актов с Азовом.

Деструктология не является наукой, в академическом сообществе деструктологию принято считать лженаукой и способом заработка с помощью стигматизации и нагнетания панических настроений. Можно сказать, что деструктология, это такой ребрендинг сектоведения — христианской апологетической дисциплины по обоснованию верности христианского учения.

Предлагаем обратить особое внимание на этот абзац, в котором каждое следующее предложение начисто исключает предыдущее:

Ильназ Галявиев из Казани, тоже считал себя богом, это есть и в открытых материалах, плюс он расстреливал людей в маске с надписью «Бог». Здесь не только в основе древнегерманская мифология. Скорее это одна из форм сатанизма, где не поклоняются демонам, а провозглашают демоном самого себя и себя же приносят в жертву самому себе. Это именно германо-скандинавская особенность, в славянском и греческом язычестве такого не было

Разумеется, как и в предыдущих случаях, деструктологи и сектоведы не могут предоставить каких-либо аргументов или подтверждения своим словам. Нет ни одного факта, связывающего случаи расстрелов в школах и новое язычество. Таких случаев нет как в России, так и в зарубежных прецедентах. Зачастую террористы никак не артикулируют свои религиозные представления, или же эти представления не соответствуют известным религиозным направлениям.

В данном случае невозможно доказать причастность керчинского стрелка и германского язычества. В древнегерманской мифологии ничего не сказано про расстрелы людей. Можно заметить, что сама формулировка (надпись «Бог» на маске) также не имеет никакого отношения к древнегерманской (или любой другой) мифологии.

Тем более очевидно, что древнегерманская мифология не является формой сатанизма. Это два совершенно разных явления, сатанизм как явление — часть христианской, а не германской, культуры.

Но для деструктолога это совершенно неважно. В своих интервью и публичных выступлениях деструктолог Силантьев случайным образом подбирает шаблоны из общей категории «маргинализующие понятия», такие как «терроризм», «экстремизм», «сатанизм», «жертвоприношения», «сепаратизм», «ИГИЛ*», «война на Донбассе», и случайным образом добавляет их к своим рассказам о язычниках России.

Эта деятельность является сознательной и системной стигматизацией язычества. Такая деятельность направлена на возбуждение ненависти или вражды к отдельной социальной группе (в данном случае к язычникам). Примечательно то, что само интервью начинается со слов:

По мнению религиоведа и заведующего лабораторией деструктологии МГЛУ Романа Силантьева, в мире уже зародилась новая человеконенавистническая идеология

Человеконенавистническая идеология — это то, чем занимается Роман Силантьев. И, к сожалению, он не одинок. Так как стигматизация язычества, как явления, в России хорошо оплачиваемая работа, к ней присоединяются новые деятели:

Эту теорию, мы в ближайшее время оформим как научную статью. Работали над ней три исследователя: Вадим Шиллер, Роман Шиженский и я.

Роман Шиженский, некогда, религиовед и исследователь нового язычества, с недавних пор работает на Романа Силантьева и занимается обоснованием истинности христианского вероучения, а также стигматизацией и маргинализацией язычества. К сожалению в нашей стране стало на одного учёного меньше, и на одного деструктолога больше.